Så här såg Billie ut när hon klättrade i julgranen!

Nu när jag har insett att det är hos den här bloggen som mitt hjärta finns, och att jag har rätt till och även är skyldig mig själv att skriva vad jag vill oavsett vad andra tycker, så tänkte jag gå igenom min syn på de politiska partierna.

Så här ser jag det: de blåa, konservativa, liberala har det gemensamt att de grundar sig på rädslan för förändring. Hit hör folkpariet, centern, moderaterna.  Den blåa färgen symboliserar ett distanserat intellektuellt betraktande av verkligheten. Till dessa partier räknar jag också till viss del det svenska socialdemokratiska partiet.

De som röstar på högerpartier gör det för att de är rädda för att de ska få det sämre om de röstar på något annat parti. Sådana partier lovar ofta att människor ska få behålla sina (ekonomiska) privilegier om de kommer till makten, eller allra helst, att de ska få det ännu bättre, genom att på ett Darwinistiskt sätt kämpa ännu hårdare. Ideologierna bygger på att människor i grund och botten är egoistiska varelser, som motiveras av egna fördelar, till exempel mer pengar, och att alla förändringar kan innebära ett hot mot dessa privilegier.

Obs! Detta betyder inte att de blåa partierna eller de som röstar på dem är omänskliga och hårda, det kan tvärtom vara mycket kärleksfulla människor, men jag menar att deras politiska grundsyn handlar om "survival of the fittest" och de ser inget konstigt eller fel med det. De tror att människor behöver ha något som motiverar dem att göra något, till exempel pengar, annars skulle folk låta bli att jobba hårt, och det skulle bli ödesdigert för vårt materiella välstånd. Jag ser det inte riktigt så, men jag anser att den liberalistiska synen på människans frihet och rätt att leva sitt liv efter eget huvud är bra.

Så när ett sådant parti hör talas om det som jag i mitt hjärta brinner för, nämligen global rättvisa, så blir de oroliga: de tror att om de fattiga människorna i världen får det bättre, så måste de själva automatiskt få det sämre. Dessa människor tror på att alla motiveras av egoistiska motiv, och tycker därför att det är rätt av dem själva att motarbeta förändringar som gynnar världens fattiga, eftersom de tror att deras eget välstånd är viktigare än andras. De motiverar sin ståndpunkt för sig själva genom att hävda att den nuvarande världsordningen är rättvis, helt enkelt genom att de som idag är rika har haft förfäder som har varit bättre på att dominera över andra och exploatera dem. Detta stämmer förvisso, men är det moraliskt rätt?

Problemet för dessa partier idag är att fler och fler människor blir mer och mer medmänskliga och osjälviska i sitt tankesätt, och därför därför tror jag inte att dessa ideologier kommer att kunna inspirera människor så mycket i framtiden. Fler och fler människor upptäcker också att en ännu högre materiell standard inte gör dem lyckliga, utan tvärtom, mer olyckliga. Det som gör dem lyckliga är i stället när de verkar för det goda i världen: hjälper en medmänniska till exempel.

Sedan har vi de röda partierna, till exempel vänsterpartiet. Dessa partier drivs av ilska, som symboliseras av den röda färgen. De som röstar på dessa partier upplever sig orättvist behandlade av livet, och de är avundsjuka på dem som har mer privilegier och pengar än de själva. Kraften hos dessa partier kommer från de missgynnades ilska gentemot dem som har det materiellt bättre. I början av 1900-talet var kraften hos de röda partierna väldigt stark i Sverige, därför att många människor arbetade hårt och levde ändå på existensminimum. Då var klasskillnaderna tydligare och mer påtagliga än nu: de rika människorna klädde sig annorlunda än de fattiga, hade möjlighet att utbilda sig osv. Traditionellt så har de röda partierna lovat den missgynnade arbetarklassen att de ska få det bättre, dvs få alla de materiella fördelar som de drömmer om, men som de ännu inte har. Idag är dessa klasskillnader inte lika tydliga längre, och det är därför som till exempel socialdemokraterna har börjat föra en liknande politik som högerpartierna, för att locka fler väljare.

Problemet med den röda ideologin är att de säger sig arbeta för större rättvisa för alla, men när det väl kommer till kritan så falnar deras glöd när de själv får det bättre. Idag har arbetare i Sverige relativt höga löner, de har rätt till semester och två lediga dagar i veckan, och motivationen att arbeta för att andra ska få det bättre är inte så stark. Dessutom är det inte arbetarna i Sverige som är de fattigaste människorna, utan det är självklart befolkningen i de fattigaste länderna på jorden och till exempel så kallade papperslösa människor i Sverige. Så, enligt min åsikt finns det bara en sak som avgör om en politiker eller ett politiskt parti är bra, och det är förmågan att tänka och handla oegoistiskt, och att se vad som är bäst för hela planeten, inte bara för den dem själva, eller deras lilla grupp, eller vårt lilla Sverige.

När röda partier hör talas om global rättvisa så känner de att ja, i teorin så är vi för, men i praktiken så fattar de inte beslut i den riktningen. Alltså är de egentligen mer blåa än röda i det fallet: De är rädda för att själva få det sämre om de fattigaste ska få det bättre. Men: forskning har visat att människor som lever i ett samhälle där alla har ungefär lika mycket pengar mår bättre än människor som lever i ett samhälle med stora ekonomiska klyftor. I ett samhälle med stora klyftor blir det större spänningar mellan olika grupper och därmed fler konflikter.

Men varför inte prova denna nya tanke: vi kan alla få det bättre om de fattiga i världen får det bättre! Tänk på det ett tag. Kolla bara på den historiska utvecklingen: Idag har en vanlig medelsvensson bättre bostandard än en överklassmänniska hade förr. Det finns inget som säger att utvecklingen kommer att stanna där vi är nu, utan självklart kommer människor att utvecklas och gå bortom det materialistiska stadium som de flesta idag befinner sig på.

I framtiden tror jag att det inte kommer att bli fokus på att hela tiden öka antalet materiella saker, utan man kommer att fokusera mer på kvalitet i form av miljövänlighet, rättvisa löner och så vidare. Man kommer att se till att alla har sina grundläggande behov tillfredställda i form av bra bostäder, mat och en möjlighet att känna sig delaktiga genom sitt arbete. Man kommer också att ta vara på nya tekniska uppfinningar som idag bara befinner sig på idéstadiet. Till exempel så tror jag att man kommer att hitta en helt ny energikälla som är miljövänlig och enkel. På så sätt behöver vi inte förgifta vår planet längre. Men för att vi ska bli redo att ta till oss denna och andra "nya" upptäckter så måste vi börja kräva det. Vi kan sluta köpa varor som inte är rättvisemärkta och ekologiska och sätta press på företag som förgiftar vår miljö och utnyttjar andra människor för att tjäna pengar. Vi kan intressera oss för saker som pekar åt rätt håll: alternativa energikällor, levnadssätt som inte förstör vår planet. Vi kan helt enkelt försöka att vara en del av lösningen i stället för en del av problemet.

Vad gör jag själv? Jo, jag är sedan många år tillbaka vegetarian, jag är med i JAK, jag shoppar inte så ofta och använder gärna begagnade kläder. Jag har fattat beslutet att inte vara en del av det skolsystem som vi har i Sverige, därför att jag anser att det inte är människovänligt, i allafall inte Emelievänligt.  ;-)  (För er som inte vet det, så var jag gymnasielärare förut.)

Röda och blåa ideologier kan på ett enkelt sätt beskrivas med den buddhistiska tanken att människors lidande består av två orsaker:

1. Rädslan att förlora det man har (framför allt de blåa partierna, men också Sverige gentemot resten av världen).

2. Rädslan att inte få det man vill ha (Den röda ideologins utgångspunkt).

De gröna partierna är de som enligt min åsikt kommer närmast idealet med osjälviskt tänkande. Men därmed inte sagt att jag tycker att du ska rösta på miljöpartiet! Kanske lever partiet inte alls efter sin egen ideologi, och kanske är de inte heller intresserade av global rättvisa. Däremot vill jag förklara varför jag tycker att grön ideologi har framtiden för sig: De sätter jordklotets miljö före sina egna själviska intressen. Men eftersom inga människor är helt oegoistiska så finns det förstås egoism även hos politiker inom miljöpartiet. Därför är det en bra idé att titta på en politikers konkreta handlingar innan man bestämmer sig för om man vill rösta på honom eller henne.

Sen tycker jag även att man hos silverkatterna kan se likheter med farfar Mischa. Jämför med bilden på Billie och Baltzar!

För er som inte minns hur pappan till kullen, Yakov, såg ut som kattunge, så kan ni titta här! Visst var han söt?

Katterna älskar att klättra i vår julgran av plast. Beata höll till och med på att somna längst upp i granen en dag! På bilden ser ni Baltzar, som är lik sin pappa, men jag tycker att Billie (Bosinka) är ännu mer lik pappa Yakov.

Kattungarna väger idag, vid 11 veckors ålder:

Baltzar: 1600 g

Bonnie: 1325 g

Billie: 1325 g

Beata: 1350 g

Alltså, nu har jag hört att det finns folk som fått sina metrobloggar stängda på grund av att de skrivit kritiska saker om Kina. Det är ju helt sjukt! Dessutom känns det lite begränsat att BARA skriva om kattungar...så min andra blogg kanske inte var en så bra idé ändå. Ganska ful är den också...jag får fundera vidare.

Det har hänt några helt osannolika saker som har fått både mig och H att undra om vi ska kunna bo kvar i den här lägenheten. Den här gången har det inte med vår ekonomi att göra.   :-(

Idag hade jag tänkt köpa två böcker om kattuppfödning till mig själv. Det slutade med att jag beställde sex olika böcker, tre med uppfödningsanknytning, men inte riktigt de jag hade tänkt från början, och tre andra som handlade om andlighet, varav två skrivna av en amerikansk buddhistisk nunna (se bilden). Jag ser verkligen fram emot att läsa dem! Här är titlarna:

"Cat Vs Cat: Keeping Peace When You Have More Than One Cat"

"Tesio: in his own words"

"Robinson's Genetics for Cat Breeders and Veterinarians"

"Finding Freedom: Writings from Death Row"

"The Places that Scare You: A Guide to Fearlessness in Difficult Times"

"When Things Fall Apart: Heart Advice for Difficult Times"